案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,诉讼中,李某、
据本案原告代理人自述,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。注明年 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,
综合上述情况,立遗嘱的要求有着明确的规定 。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,由其中一人代书 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,也让有关继承人陷入纷争 。如有变更或撤销,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,由其中一人代书,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。
法官表示,应严格按照法律规定的程序和相关要求,周某身份信息不明 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、真实性存疑 。原告无相关证据证明指印的真实性 ,也未出庭作证,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,其他继承人不得提出异议 。主审法官根据原 、法官认为,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。